老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十四章
【guoxue.jxxyjl.com--老子校释】
其安易持,其未兆易謀,其脆易破,其微易散。嚴可均曰:“其脆易破”,河上作“其膬”,王弼作“易泮”。
羅振玉曰:“易泮”,景龍、御注、景福、敦煌庚、辛、壬諸本均作“破”。 武內義雄曰:敦、遂二本“脆”作“毳”。
謙之案:范本“脆”作“?”,“破”與傅本作“判”。范曰:“判,分也。王弼、司馬公同古本。”是范所見王本作“判”。“泮”“判”字通。遂州、邢玄、磻溪、樓正、柰卷、河上、嚴、顧、趙及治要引均作“破”。又“脆”字,敦、遂二本作“毳”。釋文曰:“河上本作膬。”又七十六章“萬物草木之生也柔脆”,遂本作“柔毳”。“脆”即說文“?”字。一切經音義卷十四引說文“?”作“ 小耎易斷也”,卷三十二引作“少肉耎易斷也”,與二徐本及玉篇引均合。惟卷三引有“或作膬”三字,田潛說文箋卷四以為是“□”為“?”之或體。二徐本“膬”訓“耎易破也”,別為一字。周禮釋文謂字書無“?”字,但有“膬”字。李善於魏都、七發分引此二字,固可證有“?”字。慧琳引“或作膬”,尤足證“?”“膬”為一字。玉篇“?”“膬”音訓相同,亦是一證。惟“脆”當從范本作“?”,作“脆”俗。“毳”,當從古文作“膬”。夏竦古文四聲韻卷五引古老子正作“?”。
為之於未有,治之於未□。
羅振玉曰:敦煌庚本“於”下有“其”字。
謙之案:賈誼新書審微篇引老聃同此石。傅、范本兩“於”字並作“乎”,史記蘇秦傳引“於”並作“其”,下並有“也”字。吳志孫策傳引同敦本。嚴遵本二“於”字並無。
又大田晴軒曰:“尚書周官:‘制治於未亂,保邦於未危。’王西莊後案以為用此章之語。”又案景龍、羅卷、柰卷“亂”均作“□”,俗字。案字鑑四:“亂,說文從乙從□。俗作□。”
合抱之木,生於毫末;九層之臺,起於累土;
羅振玉曰:“層”,敦煌庚本作“成”,辛本作“重”,壬本作“曾”。
謙之案:類聚八八引首二句,六二引下二句,均同。“毫”,慶陽、羅卷、柰卷、高翿、傅、范均作“豪”。傅“抱”作“袌”。又“層”,傅、范作“成”,遂州、嚴遵作“重”。說文:“層,重屋也。”呂覽音初篇“有娀氏有二佚女,為之九成之臺”,高注:“成猶重也。”又爾雅以丘一重、再重為一成。楚辭九問:“璜臺十成。”十成即十重也。成、層、重義同。
高亨曰:“累”當讀為蔂,土籠也。起於累土,猶言起於蕢土也。淮南子說山篇“針成幕,蔂成城,事之成敗,必由小生”,高注:“蔂,土籠也。”字亦作“虆”。孟子滕文公篇“虆梩而掩之”,劉熙注:“虆,盛土籠也。”(音義“虆”或作“蔂”)字又作“螺”。越絕書:“越人使干戈人一土以葬之。”司馬貞曰:“,小竹籠以盛土也。”又或作“纍”。管子山國軌篇“梩籠纍箕”(據王念孫讀書雜志校),是也。“纍”即“累”之正字。
千里之行,始於足下。
羅振玉曰:敦煌辛本“千里之行”作“而百刃之高”,“始”作“起”。
謙之案:遂州本、趙志堅本作“百刃之高”,“始”作“起”。嚴遵本“刃”作“仞”。成玄英曰:“河上本作‘千里’,此言‘百仞’,七尺曰仞。”是成與嚴同。
馬敘倫曰:言遠亦得稱仞。然古書言仞,皆屬於高。疑上“九層”句,蓋有作“百仞”者,傳寫乃以誤易“千里”耳。
謙之案:荀子勸學篇云:“蹞步而不休,跛鱉千里;累土而不輟,丘山崇成。”蓋本此文。足證“千里之行”是故書。
為者敗之,□者失之。是以聖人無為,故無敗;無□,故無失。
嚴可均曰:河上無“是以”。
羅振玉曰:景福、敦煌庚、壬三本均無“是以”二字。又敦煌壬本“無執”上有“聖人”二字。
謙之案:柰卷與敦煌壬本同,嚴本“是以”作“故”,下二“故”字作“則”。又碑本“□”字乃“執”之別構。
奚侗曰:四句與上下文誼不相屬。此第二十九章中文,彼章挩下二句,誤羼於此。 12
民之從事,常於幾成而敗之。慎終如始,則無敗事。
謙之案:彭本“民”上有“故”字,傅、范本“於”下有“其”字,遂州本“民”作“人”,彭、傅本“事”下有“矣”字。
按韓詩外傳云:“官怠於有成,病加於小愈,禍生於懈惰,孝衰於妻子,察此四者,慎終如始。”蓋亦本此。
是以聖人欲不欲,不貴難得之貨;學不學,復眾人之所過。
嚴可均曰:“復眾人”,御注作“眾民”。
羅振玉曰:“復”,敦煌辛本作“備”。
謙之案:羅卷壬本作“復”,遂州作“備”,諸王本、宋河上本、傅、范本均作“復”。傅本“復”上有“以”字,譣王注亦有“以”字。
劉師培曰:韓非喻老篇述此義曰:“故知者不以言談教,而慧者不以書藏篋,此世之所過也,而王壽復之,是學不學也。故曰:‘學不學,復歸眾人之所過也。’”據此,則古本“復”下有“歸”字,與十四章“復歸於無物”,二十八章“復歸於嬰兒”、“復歸於無極”、“復歸於樸”一律。
謙之案:劉說非也。“復歸”之“歸”字無義,敦煌一本作“備”,成玄英曰:“復,河上作備。”“備”亦無義。復也者,猶復補也。莊子德充符篇:“夫無趾,兀者也,猶務學以復補前行之惡。”此復之本義。韓非喻老篇引“復歸眾人之所過也”,顧廣圻曰:“傅本及德經無‘歸’字、‘也’字。”王先慎曰:“王弼注:‘學不學,以復眾人之過。’歸字疑衍。”
以輔萬物之自然而不敢為。
羅振玉曰:景福本、敦煌壬本“為”下有“焉”字。 謙之案:傅、范本下有“也”字,柰卷及治要引有“焉”字。廣明本與此石同。
又案焦竑考異曰:“‘以恃萬物之自然而不敢為’,‘恃’舊作‘輔’,非。”今案作“輔”是也。韓非喻老篇引“恃萬物之自然而不敢為”,劉師培謂“‘恃’蓋‘待’字之訛,義‘輔’字為長”。廣雅釋詁二:“輔,助也。”易象傳:“輔相天地之宜。”論衡自然篇曰:“然雖自然,一須有為輔助之也。”此即老子“以輔萬物自然”之旨。
【音韻】此章江氏韻讀:持、謀韻(之部,謀,明丕反),散、亂、末韻(祭、元通韻,散音?,亂音戀,末音蔑)。土、下韻(魚部),貨、過為韻(歌部,貨,平聲)。案散、亂,元部,末,祭部,此祭、元通韻。鄧廷楨:持、謀韻,云:“謀,古音在之、咍部,凡詩五見,皆與蚩、絲、丘、期、媒、姬、思、騏、時等字為韻。”又散、亂韻,木、末韻,土、下韻,始、事韻,貨、過為韻。高本漢:持、謀、有與泮、散、亂相間為韻,木、末韻,土、下韻,欲、學與貨、過、為相間為韻。
顧炎武唐韻正卷六十八尤:“謀”,古音媒,引老子此章。“不兆而自來,繟然而善謀。”旁證:莊子知北遊篇:“形若槁骸,心若死灰,真其實知,不以故自持,媒媒晦晦,無心而不可與謀。”吳棫韻補十月:“脆”,昌說切,易斷也。老子:“其脆易判。”案“判”,河上本及碑本作“破”,“破”字無韻,從傅本作“判”。
又木、末為韻。李賡芸曰:“按末、土、下皆韻也。末字當讀上聲如姆,而廣韻十姥不收。”鄧廷楨曰:“木為侯部之入聲,末為祭部之入聲,非韻而以為韻者,乃古人文字雙聲為韻之例。詩車攻‘弓矢既調,射夫既同’為韻。思齊‘小子有造,譽髦斯士’,造、士為韻。載芟‘匪且有且’,且讀若苴,‘振古如茲’,且、茲為韻。是其證也。”
夏燮述韻(卷八)曰:“古貨與化通,詳唐韻正,亦古平音。老子‘不貴難得之貨’,與過為韻。”
右景龍碑本一百二十五字,敦煌本、王本同,河上本一百二十三字,傅本一百三十一字,范本一百二十九字。河上本題“守微第六十四”,王本題“六十四章”,范本題“其安易持章第六十四”。 12
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十九章详细阅读
用兵有言:“吾不敢為主而為客,不敢進寸而退尺。” 羅振玉曰:“敢”字,敦煌壬本作“能”。 謙之案:范本“兵”下有“者”字,傅、范本“言”下有“曰”字,遂州本“敢”下有“求”字。又焦竑曰:“‘用兵有言’,古兵家有此言也。”知“用兵”上應有“古”字 是謂行無行,攘無臂,仍無敵,□無兵。...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十九章详细阅读
將欲取天下而為之,吾見其不得已。 謙之案:傅、範本、王羲之本、趙孟俯本“為之”下有“者”字。又道藏宋張太守匯刻四家注在“為之”句下,王注有“為造為也”四字,他王本脫去此句。 天下神器,不可為。為者敗之,執者失之。 嚴可均曰:“神器”,大典“器”下有“也”字。“不可為”,各本“為”下有“也...
-
[老子校释 朱谦之]《老子校释》第三十六章详细阅读
將欲翕之,必故張之; 嚴可均曰:“翕之”,河上作“□之”,王弼作“□之”,簡文作“歙之”,又作“給”。“必故”,各本作“必固”,下三句皆然。 謙之案:作“翕”是也。傅、範皆作“翕”。範曰:“翕,歛也,合也,聚也。王弼同古本。”是王本亦作“翕”,今本作“歙”。釋文出“將欲□”,知釋文所見王本作...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十八章详细阅读
知其雄,守其雌,為天下蹊。 嚴可均曰:“為天下蹊”,各本作“溪”。釋文:“溪,或作溪。” 羅振玉曰:景福本亦作“溪”,景龍本作“蹊”,敦煌本作“奚”,下並同。 謙之案:作“奚”是也。莊子天下篇、淮南道應訓引作“溪”,此或後人以老子誤字改之。“溪”,玉篇:“詰難切,與溪同。”說文:“溪,山...
-
[老子校释 朱谦之]《老子校释》第七十三章详细阅读
勇於敢則殺,勇於不敢則活,知此兩者或利或害。天之所惡,孰知其故? 嚴可均曰:“知此兩者”,河上、王弼無“知”字。“孰知其故”,此句下各本有“是以聖人猶難之”。羅振玉曰:景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”,敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”。“是以聖人猶難之”,景龍本、敦煌辛本無此句。 謙之...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第十一章详细阅读
三十輻共一轂,當其無有,車之用。 羅振玉曰:敦煌乙、丙本、景龍、廣明本均作“卅”。 謙之案:景龍作“三十”,敦煌、廣明作“卅”,羅誤校。又室町本亦作“卅”。吳雲曰:“卅,諸本作三十。”是也。玉篇:“卅,先闔切,三十也。”又“輻”字,疑本或作“輹”。易小畜“輿,脫輻”,釋文:“‘輻,本作‘輹...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十六章详细阅读
江海所以能為百谷王,以其善下之,故能為百谷王。 嚴可均曰:“百谷王”,各本“王”下有“者”字。“以其善下之”,河上無“其”字。 謙之案:治要引無“者”字,御覽地部引有。又傅、趙本“之”下有“也”字,御覽地部、皇王部引同。唯地部引無“之”字,高翿本同。柰卷作“以其善下之故”。 丁仲祐...
-
【老子校释 朱谦之】《老子校释》第六章详细阅读
谷神不死,是謂玄牝。 畢沅曰:陸德明曰:“谷,河上本作浴,云:‘浴,養也。’”案後漢陳相邊韶建老子碑銘引亦作“浴神”,是與河上本同。 俞樾曰:“浴”字實無養義。河上本“浴”字當讀為穀。詩小弁篇、蓼莪篇、四月篇並云:“民莫不穀。”毛傳並云:“穀,養也。”“穀”亦通作“谷”。爾雅釋天:“東風...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第七十四章详细阅读
民不畏死,奈何以死懼之?若使常畏死,而為奇者,吾□得而□之,熟敢? 嚴可均曰:“民不畏死”,高翿“民”下有“情”字。“若使常畏死”,御注、高翿“使”下有“人”字,河上、王弼有“民”字。“□之”,各本作“殺之”,下倣此。 羅振玉曰:“若使民”,景龍本、敦煌辛本無“民”字。“常畏死”,敦煌辛...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第五十二章详细阅读
天下有始,以為天下母。 謙之案:傅奕本作“可以為天下母”,諸本無“可”字,惟道藏王本此句下注:“善始之,則善養畜之矣,故天下有始,則可以為天下母矣。”道藏宋張太守彙刻四家注與藏本同,殿本誤脫此二十二字。案注文“可以為天下母”,與傅奕本同。 既知其母,又知其子。 嚴可均曰:“又知其子...