老子校释 朱谦之|《老子校释》第二十四章
【guoxue.jxxyjl.com--老子校释】
企者不立,嚴可均曰:禦注、河上作“跂者不立”,王弼作“企者不立”。
羅振玉曰:“企”,釋文:“河上作‘豉"。”案“豉”殆“跂”字之訛。禦注、廣明二本亦作“跂”。廣明本此上有“喘者不久”句。
吳雲二百蘭亭齋金石記校廣明本云:諸本皆無“喘者不久”四字。
魏稼孫曰:此幢存字無幾,中惟“喘者不文”句(謙之案“文”字為“久”字之誤),為今世所傳板本及他石刻所無。
謙之案:館本、遂州本全句正作“喘者不久”。“喘”,說文云:“疾息也。”又“企”與“跂”古通用。莊子秋水篇“掇而不跂”,釋文:“跂,一作企。”庚桑楚“人見其跂”,古鈔卷子本作“企”。又文選江賦李善注:“企與跂同。”是河上本作“跂”,即“企”也。漢書高帝紀顏注曰:“企謂舉足而竦身。”玉篇:“跂,□豉切。有跂踵國,其人行,腳跟不著地。”字林:“企,舉踵也。”二字義亦同。
□者不行,陳注:跨
嚴可均曰:“□者”,各本作“□者”。按當是“□者”。
魏稼孫曰:“□者”,“□”原刻偏右,疑是“□”字失刻左半。嚴作“□”,謂當是“□”,甚誤。
謙之案:“□”與“跨”同。玉篇□部出“□”字:口化、口瓦二切,跨步也,與跨同。”說文“跨,渡也”,段玉裁曰:“謂大其兩股間,以有所越也。”又室町本上二句作“跂者不立,跂者不行”,“跂”字重,有誤。
自見不明,自是不彰,自伐無功,自矜不長。
嚴可均曰:河上、王弼“自見”下有“者”字,下四句皆然。
魏稼孫曰:禦注“見”下有“者”字,下三句無。
謙之案:文選奏彈王源文注引無二“者”字。又館本、遂州本“自伐”作“自饒”。
其在道,曰餘食贅行,
嚴可均曰:“其在道”,王弼作“其在道也”,禦注、河上作“其於道也”。
謙之案:“贅”字,館本、遂州本作“餟”,非。方言十二:“餟,饋也。”字林:“餟,以酒沃也,祭也。”“餟行”無義,蓋音近而誤。
王道曰:“行”當作“形”。“贅形”,形之附贅者,駢拇之類。
易順鼎曰:“行”疑通作“形”,“贅形”即王注所雲“□贅”。□贅可言形,不可言行也。列子湯問篇“太形、王屋二山”,張湛注:“形當作行。”是古書“行”“形”固有通用者。
莊錫昌曰:按唐李約道德真經新注:“如食之殘,如形之剩肉也。”宋林希逸道德真經口義曰:“食之餘棄,形之贅疣,人必惡之。”宋陳景元道德真經藏室纂微篇:“猶棄餘之食,適使人惡;附贅之形,適使人醜。”是三書皆以“行”為“形”。
謙之案:“行”讀作“形”,是也。莊子駢拇篇:“附贅縣疣,出乎形哉?而侈於性。”“贅”,廣雅云:“疣也。”釋名雲“橫生一肉,屬著體也。一雲瘤結也。”“縣”字,一切經音義二十、文選陳孔彰為袁紹檄豫州文注並引作“懸”。附贅懸疣出乎形,故曰贅形。“贅行”當讀作“贅形”,古字通。
高亨曰:餘疑“行”當作“衣”,古文“衣”作□,“行”作□,形近而訛。法言問道篇“智用不用,益不益則不贅虧矣”,司馬光注:“有餘曰贅,不足曰虧。”是贅亦餘也。餘食、贅衣猶言余食、餘衣。食有餘則饑者惡之,衣有餘則寒者惡之,故曰“物或惡之”,此今諺所謂“一家飽暖千家怨”也。
謙之案:高說甚辨,但改字解經,難以使人致信,且以“贅衣”連文,非即餘衣義。廣韻霽部“贅”下云:“贅衣,官名也。”其不可與“餘食”對文也甚明。
物或有惡之,故有道不處。
嚴可均曰:“物或有惡之”,各本無“有”字。“故有道不處”,禦注、王弼“道”下有“者”字,河上有“者”字,句末有“也”字。
謙之案:“或”下“有”字,各本無。館本、遂州本“有”下無“或”字。廣雅釋詁一:“或,有也。”知“或”、“有”古通,其中必有一字衍,疑此“有”字乃“醜”字一音之轉。夏竦古文四聲韻卷五引古老子有“醜”字,作□。又案司馬光注:“是皆外競而內亡者也。如棄餘之食,適使人惡;附贅之形,適使人醜。”“醜”“惡”對。疑司馬所見本正作“物或醜惡之”為句。
【音韻】此章江氏韻讀:行、明、彰、功、長、行韻(陽、東通韻,功協音光),惡、處韻(魚部,處,去聲)。姚文田同,鄧廷楨未及“功”字。案行、明、彰、長,陽部,功,東部,此陽、東通韻。
右景龍碑本四十二字,館本注雲“卅一字”,按卅乃□之誤。河上本、傅本四十八字,王、範本四十七字。河上題“苦恩第二十四”,王本題“二十四章”,範本題“跂者不立章第二十四”。
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十九章详细阅读
用兵有言:“吾不敢為主而為客,不敢進寸而退尺。” 羅振玉曰:“敢”字,敦煌壬本作“能”。 謙之案:范本“兵”下有“者”字,傅、范本“言”下有“曰”字,遂州本“敢”下有“求”字。又焦竑曰:“‘用兵有言’,古兵家有此言也。”知“用兵”上應有“古”字 是謂行無行,攘無臂,仍無敵,□無兵。...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十九章详细阅读
將欲取天下而為之,吾見其不得已。 謙之案:傅、範本、王羲之本、趙孟俯本“為之”下有“者”字。又道藏宋張太守匯刻四家注在“為之”句下,王注有“為造為也”四字,他王本脫去此句。 天下神器,不可為。為者敗之,執者失之。 嚴可均曰:“神器”,大典“器”下有“也”字。“不可為”,各本“為”下有“也...
-
[老子校释 朱谦之]《老子校释》第三十六章详细阅读
將欲翕之,必故張之; 嚴可均曰:“翕之”,河上作“□之”,王弼作“□之”,簡文作“歙之”,又作“給”。“必故”,各本作“必固”,下三句皆然。 謙之案:作“翕”是也。傅、範皆作“翕”。範曰:“翕,歛也,合也,聚也。王弼同古本。”是王本亦作“翕”,今本作“歙”。釋文出“將欲□”,知釋文所見王本作...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十八章详细阅读
知其雄,守其雌,為天下蹊。 嚴可均曰:“為天下蹊”,各本作“溪”。釋文:“溪,或作溪。” 羅振玉曰:景福本亦作“溪”,景龍本作“蹊”,敦煌本作“奚”,下並同。 謙之案:作“奚”是也。莊子天下篇、淮南道應訓引作“溪”,此或後人以老子誤字改之。“溪”,玉篇:“詰難切,與溪同。”說文:“溪,山...
-
[老子校释 朱谦之]《老子校释》第七十三章详细阅读
勇於敢則殺,勇於不敢則活,知此兩者或利或害。天之所惡,孰知其故? 嚴可均曰:“知此兩者”,河上、王弼無“知”字。“孰知其故”,此句下各本有“是以聖人猶難之”。羅振玉曰:景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”,敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”。“是以聖人猶難之”,景龍本、敦煌辛本無此句。 謙之...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第十一章详细阅读
三十輻共一轂,當其無有,車之用。 羅振玉曰:敦煌乙、丙本、景龍、廣明本均作“卅”。 謙之案:景龍作“三十”,敦煌、廣明作“卅”,羅誤校。又室町本亦作“卅”。吳雲曰:“卅,諸本作三十。”是也。玉篇:“卅,先闔切,三十也。”又“輻”字,疑本或作“輹”。易小畜“輿,脫輻”,釋文:“‘輻,本作‘輹...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十六章详细阅读
江海所以能為百谷王,以其善下之,故能為百谷王。 嚴可均曰:“百谷王”,各本“王”下有“者”字。“以其善下之”,河上無“其”字。 謙之案:治要引無“者”字,御覽地部引有。又傅、趙本“之”下有“也”字,御覽地部、皇王部引同。唯地部引無“之”字,高翿本同。柰卷作“以其善下之故”。 丁仲祐...
-
【老子校释 朱谦之】《老子校释》第六章详细阅读
谷神不死,是謂玄牝。 畢沅曰:陸德明曰:“谷,河上本作浴,云:‘浴,養也。’”案後漢陳相邊韶建老子碑銘引亦作“浴神”,是與河上本同。 俞樾曰:“浴”字實無養義。河上本“浴”字當讀為穀。詩小弁篇、蓼莪篇、四月篇並云:“民莫不穀。”毛傳並云:“穀,養也。”“穀”亦通作“谷”。爾雅釋天:“東風...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第七十四章详细阅读
民不畏死,奈何以死懼之?若使常畏死,而為奇者,吾□得而□之,熟敢? 嚴可均曰:“民不畏死”,高翿“民”下有“情”字。“若使常畏死”,御注、高翿“使”下有“人”字,河上、王弼有“民”字。“□之”,各本作“殺之”,下倣此。 羅振玉曰:“若使民”,景龍本、敦煌辛本無“民”字。“常畏死”,敦煌辛...
-
老子校释 朱谦之_《老子校释》第五十二章详细阅读
天下有始,以為天下母。 謙之案:傅奕本作“可以為天下母”,諸本無“可”字,惟道藏王本此句下注:“善始之,則善養畜之矣,故天下有始,則可以為天下母矣。”道藏宋張太守彙刻四家注與藏本同,殿本誤脫此二十二字。案注文“可以為天下母”,與傅奕本同。 既知其母,又知其子。 嚴可均曰:“又知其子...