[老子校释 朱谦之]《老子校释》第五十一章

老子校释 2022-01-13 网络整理 可可

【guoxue.jxxyjl.com--老子校释】

道生之,德畜之,物形之,勢成之。是以万物莫不尊道而貴德。

  嚴可均曰:“是以万物”,御注作“是以聖人”。

  魏稼孫曰:“德畜之”,御注無“德”字。

  羅振玉曰:敦煌本無“莫不”二字,景福本無“而”字。

  武內義雄曰:敦本“勢”作“熱”,恐誤。

  謙之案:遂州本作“熟成之”,“熟”字亦誤。“畜之”,廣明作“蓄之”,“貴德”,顧歡作“首德”。又嚴本無“莫不”二字,後漢書馮衍傳引無“是以”二字。

  大田晴軒曰:道者理也,德者一氣也。生之,謂始之也;畜之,謂賦之以氣也。然細尋老、莊之書,一氣之外,更無所謂道者,道者亦唯此一氣。故莊周以道為天地之彊陽氣(知北遊),“彊陽”,運動不息之意(本郭象,“彊陽”二字又見寓言篇)。後儒所謂活潑潑地,蓋謂此也。“物形之,勢成之”,“形”,定形,謂物物而與之定形也。莊周曰:“物生成理謂之形。”是也。“勢成之”,謂因其自然之勢而成之也。

  道之尊,德之貴,夫莫之命而常自然。

  羅振玉曰:“道之尊,德之貴”,敦煌本作“道尊、德貴”。“ 之命”,御注本、敦煌本均作“爵”。嚴可均曰:“夫莫之命”,御注、傅奕作“之爵”。

  謙之案:遂州、嚴遵、顧歡亦作“爵”。又道藏宋張太守彙刻四家注此節附注校語云:“明皇、王弼二本‘命’並作‘爵’。”各王注本均誤錄作弼注,殿本亦如此。紀昀曰:“案此句,疑‘命’字下原校語誤作弼注。”案紀說是也。道藏張刻所見王弼本作“爵”,與嚴遵、傅奕古本並同,敦煌本亦作“爵”,作“爵”誼亦可通。

  故道生之,德畜之,長之育之,成之熟之,養之覆之。

  嚴可均曰:“成之熟之”,王弼作“亭之毒之”。

  羅振玉曰:景龍、御注、敦煌、景福四本均作“成之熟之”。又“德畜之”,羅卷脫此三字,武內敦本無“德”字。

  謙之案:御注、慶陽、磻溪、樓正、顧、彭、趙、高、范均無“ 德”字,范“畜”作“蓄”。“成之熟之”,慶陽、樓正、磻溪、趙、顧、彭、高、柰卷、室町、河上、王羲之同此石。“養之覆之”,傅、范與文選辨命論李注作“蓋之覆之”。“成之熟之”,傅、范作“亭之毒之”。范曰:“‘亭毒’,王弼、李奇同古本。傅奕引史記云:‘亭,凝結也。’廣雅云:‘毒,安也。’”畢沅曰:“說文解字:‘毒,厚也。’釋名:‘亭,停也。’據之,是亭、成、毒、孰聲義皆相近。”

  生而不有,為而不恃,長而不宰,是謂玄德。

  奚侗曰:四句已見第十章,此複出。

  謙之案:羅卷“恃”誤作“悵”,嚴本“謂”作“為”。又唐李約本無“長而不宰”句。

  【音韻】此章江氏韻讀:畜、育、熟、覆韻(幽部),有、恃、宰韻(之部)。武內義雄、陳柱:有、恃、宰、德韻。鄧廷楨曰:“ 有、恃、宰皆之、咍部字,德則之、咍部之入聲也。”姚文田:生、形、成韻(十青平聲),畜、育、毒、覆韻(七匊入聲)。蓋“成之熟之”一作“亭之毒之”,熟、毒韻同。列子黃帝篇:“與汝遊者,莫汝告也;彼所小言,盡人毒也;莫覺莫悟,何相孰也!”告、毒、孰為韻,即其例證。又高本漢以生、畜、長、育相間為韻。

  顧炎武唐韻正卷十四:“熟”,殊六切,去聲則殊溜反。老子:“ 故道生之畜之,長之育之,成之熟之,養之覆之。”又“育”,余六切,去聲則音柚。老子見上。

  右景龍碑本七十二字,敦煌本注六十八字(實六十六字),河、王、傅本七十二字,范本七十一字。河上本題“養德第五十一”,王本題“五十一章”,范本題“道生之章第五十一”。

本文来源:https://guoxue.jxxyjl.com/laozixiaoshi/1486.html

  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十九章

    用兵有言:“吾不敢為主而為客,不敢進寸而退尺。”   羅振玉曰:“敢”字,敦煌壬本作“能”。   謙之案:范本“兵”下有“者”字,傅、范本“言”下有“曰”字,遂州本“敢”下有“求”字。又焦竑曰:“‘用兵有言’,古兵家有此言也。”知“用兵”上應有“古”字   是謂行無行,攘無臂,仍無敵,□無兵。...

    发布于:2022-01-23

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十九章

    將欲取天下而為之,吾見其不得已。   謙之案:傅、範本、王羲之本、趙孟俯本“為之”下有“者”字。又道藏宋張太守匯刻四家注在“為之”句下,王注有“為造為也”四字,他王本脫去此句。   天下神器,不可為。為者敗之,執者失之。   嚴可均曰:“神器”,大典“器”下有“也”字。“不可為”,各本“為”下有“也...

    发布于:2022-01-23

    详细阅读
  • [老子校释 朱谦之]《老子校释》第三十六章

    將欲翕之,必故張之;   嚴可均曰:“翕之”,河上作“□之”,王弼作“□之”,簡文作“歙之”,又作“給”。“必故”,各本作“必固”,下三句皆然。   謙之案:作“翕”是也。傅、範皆作“翕”。範曰:“翕,歛也,合也,聚也。王弼同古本。”是王本亦作“翕”,今本作“歙”。釋文出“將欲□”,知釋文所見王本作...

    发布于:2022-01-22

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第二十八章

    知其雄,守其雌,為天下蹊。   嚴可均曰:“為天下蹊”,各本作“溪”。釋文:“溪,或作溪。”   羅振玉曰:景福本亦作“溪”,景龍本作“蹊”,敦煌本作“奚”,下並同。   謙之案:作“奚”是也。莊子天下篇、淮南道應訓引作“溪”,此或後人以老子誤字改之。“溪”,玉篇:“詰難切,與溪同。”說文:“溪,山...

    发布于:2022-01-22

    详细阅读
  • [老子校释 朱谦之]《老子校释》第七十三章

    勇於敢則殺,勇於不敢則活,知此兩者或利或害。天之所惡,孰知其故?   嚴可均曰:“知此兩者”,河上、王弼無“知”字。“孰知其故”,此句下各本有“是以聖人猶難之”。羅振玉曰:景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”,敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”。“是以聖人猶難之”,景龍本、敦煌辛本無此句。   謙之...

    发布于:2022-01-22

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第十一章

    三十輻共一轂,當其無有,車之用。   羅振玉曰:敦煌乙、丙本、景龍、廣明本均作“卅”。   謙之案:景龍作“三十”,敦煌、廣明作“卅”,羅誤校。又室町本亦作“卅”。吳雲曰:“卅,諸本作三十。”是也。玉篇:“卅,先闔切,三十也。”又“輻”字,疑本或作“輹”。易小畜“輿,脫輻”,釋文:“‘輻,本作‘輹...

    发布于:2022-01-22

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第六十六章

    江海所以能為百谷王,以其善下之,故能為百谷王。   嚴可均曰:“百谷王”,各本“王”下有“者”字。“以其善下之”,河上無“其”字。   謙之案:治要引無“者”字,御覽地部引有。又傅、趙本“之”下有“也”字,御覽地部、皇王部引同。唯地部引無“之”字,高翿本同。柰卷作“以其善下之故”。   丁仲祐...

    发布于:2022-01-22

    详细阅读
  • 【老子校释 朱谦之】《老子校释》第六章

    谷神不死,是謂玄牝。   畢沅曰:陸德明曰:“谷,河上本作浴,云:‘浴,養也。’”案後漢陳相邊韶建老子碑銘引亦作“浴神”,是與河上本同。   俞樾曰:“浴”字實無養義。河上本“浴”字當讀為穀。詩小弁篇、蓼莪篇、四月篇並云:“民莫不穀。”毛傳並云:“穀,養也。”“穀”亦通作“谷”。爾雅釋天:“東風...

    发布于:2022-01-21

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第七十四章

    民不畏死,奈何以死懼之?若使常畏死,而為奇者,吾□得而□之,熟敢?   嚴可均曰:“民不畏死”,高翿“民”下有“情”字。“若使常畏死”,御注、高翿“使”下有“人”字,河上、王弼有“民”字。“□之”,各本作“殺之”,下倣此。   羅振玉曰:“若使民”,景龍本、敦煌辛本無“民”字。“常畏死”,敦煌辛...

    发布于:2022-01-21

    详细阅读
  • 老子校释 朱谦之_《老子校释》第五十二章

    天下有始,以為天下母。   謙之案:傅奕本作“可以為天下母”,諸本無“可”字,惟道藏王本此句下注:“善始之,則善養畜之矣,故天下有始,則可以為天下母矣。”道藏宋張太守彙刻四家注與藏本同,殿本誤脫此二十二字。案注文“可以為天下母”,與傅奕本同。   既知其母,又知其子。   嚴可均曰:“又知其子...

    发布于:2022-01-21

    详细阅读

Copyright @ 2011-2021 国学经典网 All Rights Reserved. 版权所有

免责声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。

 站长统计